絞首刑は残虐でなないのでしょうか？青葉被告裁判内ではそのように示されました

京アニ放火殺人事件について
昨日では分かったいなかった事と
あらためて考えてみた点を少しだけ。

精神鑑定と「証拠」との関係は
やはりわかりにくい印象です。
鑑定がどの時点なのか？
誰が依頼をして、誰が選任した
専門家なのか？
鑑定の時期、委任元の基準は一律化
した方が統一感の高い判決になるように
思います。

また、裁判員の死刑判決への精神的負担と
精神鑑定の高すぎる専門性は
今回でもみられたようです。
これらのストレスが裁判員の辞退率を
あげている容認になっていることは
間違い無いです。
基本的に「素人」に量刑を判断することは
かなり難しいでしょう。
犯罪の有無の認定だけに関与することが
ベターだとは思いますが、
今回のように認定＝死刑となるケースも
多くあり、負担は増えるばかりです。
裁判員裁判のあり方も検討される
時期に来ているのでは無いでしょうか？


〈引用：幻冬舎plus〉
これは朝日新聞に不満ですが、
最終弁論で絞首刑の残虐性を指摘して
現状の死刑制度に疑問を呈しましたが、
紙面の判決要旨にはその点は
全く書かれてなく、「憲法違反ではない」
との、裁判での判断が小さい記事で
示されていただけでした。
現行の絞首刑という死刑の方法を
再考する上で大きな提示と判断だった
はずです。これは個人的な見解の枠は
完全に超えている・・・はずです。
それを踏まえて、死刑判決が出される
たびに、絞首刑の残虐性の違法性は
各裁判官が認識、法的な解釈を
明らかにしてほしい、と思います。

死刑という制度の是非を考え直す上で
大きな判断のはずです。
法律を解釈する司法の立場で
時代に即して判断を求めます。

「命をもって償ってほしい」
遺族の方々の切な思いは、
もっともで、疑う余地は
１００％ありません。
決して許すことがない犯人が
生きてこの世に存在していることすら
許せない・・・当然です。

ただ、「償う」という言葉の意味には
「埋め合わせる」という文言が辞書でも
必ず出て行きます。
最愛の人を無差別に何の瑕疵もなく
命を絶たれた悲しみ、憎しみは
犯人の死刑によって埋め合わせることが
出来るのでしょうか？

やはり今回の判決を機に「死刑」について
もっとオープンで真摯な議論が冷静に
幅広くなされるべき・・・だと思います。

２日続けて、当事者の心を逆撫でする
かもしれない投稿で申し訳ありません。

また、「短く」と言いながら
いつもと変わらない文字数になって
しまったこともすいません。
すぐ熱くなるのが、僕の悪い癖！！

でrは、次回まで、御機嫌様。
ご自愛くださいませ。

タグ：精神鑑定　絞首刑　裁判員裁判