自民党政権下では同性婚の法制化は無理!! [政治系]
LGBTQ関連事項が立法と司法で
注目度が上がっています。
立法的には本サイトでも再々書いて
いますので、短めで・・・
「LGBT理解増進法」は本国会内で
可決され、成立するでしょう。
中身への不満、不信、党間の利害関係が
より鮮明化して「言葉遊び」の域を出ない
ような、不毛な議論に終止符を打ち、
とにかく、無いよりはマシ的な
法律であろうと、一歩踏み出す事だけを
評価したいですし、今後のより進んだ
法律への試金石となることを期待する
ばかりではあります。
まあ、今後の状況もなかなか
厳しそうですが・・・
司法は同性婚が違憲なのか、合憲なのか、
を審議への裁判所の判決です。
その判断は各裁判所で分かれています。
今回の福岡地裁の上田洋幸裁判長が
「法律の不備と立法の早急の対応」に
言及した事に、立法府はもっと真摯に
対処すべきです。
〈引用:mainichi.jp〉
司法側としても「違憲状態」という判断は
「犯罪かもしれません」と言っているのと
同等とでは、と感じます。
また、「世論が」的な意見が要旨に多く
見受けられたことにも、相当の不満です。
基本的な小生の考えとして、世の中の
論調に憲法解釈が変わっていくのは、
憲法9条の拡大解釈を招くこととなり、
補機の政府の意向が多く反映される判断と
なっている気がしています。
「憲法」という最も根幹となる「
定めごと」が、10年前と10年後で
違い解釈となる事は、
本来の憲法のあるべく「形」ではありません。
これはあくまで市井の庶民の意見では
ありますが・・・
もし、憲法は時代に則していなければ、
その判断に応じて、改憲をすべきです。
今回の同性婚に関しても、現憲法的には
「合憲」という判断が妥当だと考えます。
と、いう事は今の憲法自体が
「間違っている」という事です。
それをも過ごしてきた立法府は
明らかに、怠慢です。
その自覚がないことが、最も問題と
されるべきです。
司法はもっと権限を持って、立法府の
無策を追求し、正すべきです。
6/2 晩ご飯
6/3 晩ご飯
6/4 晩ご飯
6/7 晩ご飯
6/8 晩ご飯
今年の梅雨は大雨に注意みたいです。
今までのようなシトシト降る梅雨では
ないようです。
大雨該当の地域の方々は命を守る
選択をなさってください。
では、次回まで、ご機嫌様。
ご自愛くださいませ。
注目度が上がっています。
立法的には本サイトでも再々書いて
いますので、短めで・・・
「LGBT理解増進法」は本国会内で
可決され、成立するでしょう。
中身への不満、不信、党間の利害関係が
より鮮明化して「言葉遊び」の域を出ない
ような、不毛な議論に終止符を打ち、
とにかく、無いよりはマシ的な
法律であろうと、一歩踏み出す事だけを
評価したいですし、今後のより進んだ
法律への試金石となることを期待する
ばかりではあります。
まあ、今後の状況もなかなか
厳しそうですが・・・
司法は同性婚が違憲なのか、合憲なのか、
を審議への裁判所の判決です。
その判断は各裁判所で分かれています。
今回の福岡地裁の上田洋幸裁判長が
「法律の不備と立法の早急の対応」に
言及した事に、立法府はもっと真摯に
対処すべきです。
〈引用:mainichi.jp〉
司法側としても「違憲状態」という判断は
「犯罪かもしれません」と言っているのと
同等とでは、と感じます。
また、「世論が」的な意見が要旨に多く
見受けられたことにも、相当の不満です。
基本的な小生の考えとして、世の中の
論調に憲法解釈が変わっていくのは、
憲法9条の拡大解釈を招くこととなり、
補機の政府の意向が多く反映される判断と
なっている気がしています。
「憲法」という最も根幹となる「
定めごと」が、10年前と10年後で
違い解釈となる事は、
本来の憲法のあるべく「形」ではありません。
これはあくまで市井の庶民の意見では
ありますが・・・
もし、憲法は時代に則していなければ、
その判断に応じて、改憲をすべきです。
今回の同性婚に関しても、現憲法的には
「合憲」という判断が妥当だと考えます。
と、いう事は今の憲法自体が
「間違っている」という事です。
それをも過ごしてきた立法府は
明らかに、怠慢です。
その自覚がないことが、最も問題と
されるべきです。
司法はもっと権限を持って、立法府の
無策を追求し、正すべきです。
6/2 晩ご飯
6/3 晩ご飯
6/4 晩ご飯
6/7 晩ご飯
6/8 晩ご飯
今年の梅雨は大雨に注意みたいです。
今までのようなシトシト降る梅雨では
ないようです。
大雨該当の地域の方々は命を守る
選択をなさってください。
では、次回まで、ご機嫌様。
ご自愛くださいませ。